Ingratitud Real

Decía Chateaubriand que "La ingratitud es oficio de reyes. Pero los borbones exageran". No cabe duda que Juan Carlos I es todo un borbón.

En la vida del monarca tres han sido las personas que con su trabajo, inteligencia y discrección han propiciado el éxito del Rey, consiguiendo que el monarca:

- reinara en un pais que después de 40 años de dictadura se tragó al sucesor que el dictador nombró.

- afianzara la monarquia como modelo de estado en pleno siglo XX

- que sus negocios oscuros, relaciones indeseables y demás temas oscuros de su reinado no llegaran a la mayoria de la opinion pública.

Estas tres personas son: Torcuato Fernandez Miranda, Adolfo Suarez y Sabino Fernandez Campo.

Con ninguna de ellas tuvo la elegancia suficiente para valorar su trabajo y lealtad y las tres fueron arrojadas fuera de la protección real sin la menor gratitud.

Torcuato Fernandez Miranda fue su profesor de Derecho Politico. Tras una amplia carrera política durante el franquismo y trás la muerte del dictador, fué el autentico arquitecto de la reforma que se llevo a cabo durante la transición. Como presidente de las Cortes luchó con el Consejo de Estado para que en la terna de presidentes de Gobierno que le dieran al rey en 1976 estuviera el deseado por el monarca: Adolfo Suarez.

Tras conseguir la aprobación de la ley para la Reforma Política, presentó su dimisión al Rey. Desilusionado por como se estaba fraguando la nueva democracia sobre todo en el tema autonómico abandono por completo la vida política. En las declaraciones después de su dimisión declaró:

"Estoy orgulloso y muy tranquilo ante la misión que he cumplido, a costa, naturalmente, de incomprensiones más o menos justificadas. Cuando se hablaba de Mazzarino y de Richelieu, del conde duque de Olivares, cuando se decía si era el valido del Rey, creí que estaba clarísimo que mi permanencia en el cargo confundía el claro y nítido papel de la Corona. En mi lealtad estaba claro que jamás podría continuar. Nunca he utilizado al Rey, le he servido."

Parece ser que los roces entre el profesor y el alumno aventajado (Suárez) conllevaron su renuncia total a la vida pública. El Rey que tanto le debía no puso inconveniente en su retirada y le concedió el ducado de Fernandez-Miranda y el Toisón de Oro (a enemigo que huye, puente de plata).

Pero Adolfo Suarez tampoco iba a durarle mucho la confianza del Rey. En este mismo blog hemos analizado como el monarca fue minando la posición del Presidente del Gobierno hasta desembocar en su dimisión.

Hay que recordar que fue el Rey el que presionó al máximo para tener al general Armada en Madrid justo antes del golpe del 23-F, cuando ya se llevaba tiempo rumoreando que el gobierno Suarez debia ser abortado y era necesario un gobierno de concentración presisido por un general como Armada.

Santiago Carillo comentó, tras una audiencia con el rey por aquel entonces, que si a él le hablaba en ese tono del Presidente del Gobierno no quería pensar que les estaría diciendo a los altos jerarcas militares.

Suarez dimitió estropeando de manera muy inteligente la operación Armada patrocinada por el Rey y que sería posteriormente puesta sobre la mesa el mismo 23-F.

Pero si con alguien ha sido el rey ingrato, sin duda, es con Sabino Fernandez Campo.

Fernandez Campo transformó sobre la marcha y de manera increiblemente inteligente lo que podría haber sido el tiro de gracia a la monarquía española en su mejor interpretación y en la acción que mas ha valorado la sociedad española durante el largo reinado de Juan Carlos I.

Sabino fue quien tras presenciar las inclasificables imágenes de Tejero en el Congreso rápidamente asumió que no era posible patrocinar desde la Corona ninguna de las soluciones que fueran a ser propiciadas desde dicho golpe. Inmediatamente prohibió que Armada se presentara el la Zarzuela y mantuvo al Rey a la espera y borboneando hasta la 1 de la madrugada en la que se lanzó el discurso "salvador de la democracia", obviamente después de que Armada abandonara el congreso tras su fracaso con Tejero.

Fernandez Campo fue premiado muchos años después con su cese tras presiones de Mario Conde que habia estado torpedeando dicha relacion hasta que consiguió colocar a uno de los suyos en puesto tan destacado (Fernando Almansa).

Martín Prieto lo comentaba con su habitual maestría en una columna de El Mundo:

"Sufrió la incomprensión egoísta del Rey. Tenía el convencimiento de que debía servir al Estado por encima del Monarca, y alguna de sus advertencias fueron desdeñadas por el Borbón y hasta tenidas por intromisión personal. Su jefe le despidió sin grandeza. El Rey le invitó a una comida con la Reina y le espetó: «Sofi, ¿sabes que Sabino nos deja?». El histórico borboneo que no cesa. Creo que no le terminaba de convencer el tratamiento militar que se le debía y prefería al asturiano y confianzudo Sabino que le daba la llaneza donde se sentía a gusto. Era de Intervención, un hombre capacitado para manejar una política de guerra y, habiendo sido secretario de varios ministros militares, se encontraba muy cómodo en la vida civil. En Francia hubiera podido haber acabado dirigiendo la Escuela Nacional de Administración porque su cociente intelectual era tan elevado como su integridad. Que no haya dejado memorias indica que sus lealtades estuvieron siempre por encima del maltrato que recibió. Martín Prieto. El Mundo. 02/11.2009.

Entradas Relacionadas:

- El dictador monárquico y el Rey franquista

- 23-F Preludio II

- 23-F Preludio III

- 23-F Preludio IV

- 23-F. Acto II. Fracaso de Armada en el Congreso

- 23-F. Acto III. Y ahora ...el Rey con la Constitución!

Abril de 1992: Arde Los Angeles. EEUU aguanta la respiración.

¿Que sucedería si un día, de repente, se rebelara toda esa gente que, ya sea por razones económicas, raciales, religiosas o culturales, no disfrutan de nuestra "sociedad del bienestar" pero al mismo tiempo viven muy cerca de nuestros confortables hogares?

En Los Angeles estuvieron a punto de descubrirlo a finales del mes de Abril de 1992.

Todo comenzó dos meses antes.

En la media noche del 3 de Marzo de 1991 tras una persecución policial, la policia consigue reducir al perseguido.

Un vecino de la zona se despierta debido a las sirenas policiales. Con su cámara casera graba los hechos. 27 agentes de policia rodean a Rodney King, que sufre una paliza demoledora, en la grabación se contabilizan hasta 56 golpes antes de ser arrestado. Varios policias se ensañan dando porrazos y patadas en la cabeza a un practicamente inmovil King.

- Paliza a Rodney King -

Las imagenes llegan a una television local y rápidamente son difundias por todas las cadenas a nivel nacional. La indignacion es total y muy especialmente en la comunidad afroamericana de Los Ángeles.

Dos meses más tarde, el 29 de Abril de 1992, un jurado popular declara a los cuatro policias acusados "no culpables". El jurado estaba formados por 10 blancos, un latino y un asiatico. Los cuatro acusados eran blancos. La indignación es mayuscula, el propio alcalde Tom Bardley en una alocución inédita critica duramenete la sentencia y anima a toda la ciudad a que demuestren su fustración sobre la sentencia.

Los incidentes se inician en el distrito de South Central donde viven una mayoria de la comunidad negra de la ciudad. A las pocas horas la policia se retira de la zona. Esto incita a los manifestantes a radicalizar sus acciones.

Cuatro horas mas tarde la anarquia es total. Dos camioneros que pasaban por la zona son atacados violentamente. Al anochecer edificios enteros son incendiados. La calle es un hervidero de gente, manifestándose la mayoría y realizando actos de pillaje una gran parte de ellos.

- Arde Los Angeles -

La policia se encierra en las comisarias intentando evitar que la muchedumbre les ataque y las tome violentamente.Los bomberos son tiroteados al intentar apagar los incendios. Al final de la jornada se contabilizan 59 bomberos heridos, 4 de ellos de bala.

A las 11 de la noche el alcalde declara el estado de emergencia y el gobernador de California Pete Wilson ordena el despliegue de la guardia nacional.

A la mañana siguiente y aprovechando la desaparacion de la policia de las calles y que la guardia nacional todavia no ha sido desplegada en la ciudad, los actos de pillaje en las tiendas y grandes almancenes se multiplican por toda la ciudad.

Ahora los ataques en South Central se concentran contra los coreanos que regentan muchas de las tiendas de la zona. Estos no dudan en armarse y defender sus negocios con pistolas y escopetas. Viejas rencillas raciales entre las dos comunidades salian a flote durante la radicalización de los mas violentos.

- Propierarios coreanos a tiros -

Por la tarde del jueves la guardia nacional comienza a tomar posiciones en la ciudad. Muchos ciudadanos se acercan a apoyarles ante el miedo al cariz que estaba tomando la revuelta.

El viernes el propio Rodney King hace unas declaraciones pidiendo que se paren las revueltas y que se acabe todo acto de violencia. El presidente George Bush Sr envia soldados a la ciudad durante el fin de semana. La revuelta ha sido mitigada.

Por unos días pudimos ver que conllevaría que los más desfavorecidos de nuestra sociedad no se conformaran con el rol que les ha tocado en suerte.

Baader Meinhof. Un final de pelicula.

A raiz del estreno de la pelicula "Der Baader Meinhof Komplex" ha vuelto a la actualidad la historia de esta banda terrorista alemana surgida a finales de los convulsos años 60 y cuyos fundadores se vieron envueltos en un final que aún hoy aún hoy proyecta múltiples dudas.

El nacimiento del grupo se fraguó durante una espiral de protestas izquierdistas y posterirores represiones de grupos policiales y derechistas que tuvo lugar en Alemania, y muy especialmente en Berlin Occidental entre 1967 y 1968.



Durante la visita que el Sha de Persia realizó a Alemania en Junio de 1967 un joven, Benno Ohnesorg, que participaba por primera vez en este tipo de protestas murió a causa de un disparo en la cabeza procedente de la policía alemana.


Cartel policial: Meinhof, Baader, Ensslin, Meins, Raspe, etc...


Este asesinato fue la espoleta que llevo a Gudrun Ensslin y Andreas Baader junto a Thorwald Proll y Horst Söhnlein, a comenzar actos de sabotaje provocando incendios en tiendas alemanas. Debido a estos hechos fueron arrestados y su juicio se convirtió en un escaparate perfecto para sus mensajes y sobre todo para conseguir popularidad en los círculos izquierdistas rádicales.

Thorwald Proll, Horst Söhnlein, Andreas Baader, y Gudrun Ensslin durante su juicio en 1968.

Durante el juicio llaman la atención de la reputada periodista de izquierdas Ulrike Meinhof que publicó varios artículos en su favor en la revista política Konkret.

Antes de seguir adelante con la historia del grupo como tal, conviene trazar una pequeña aproximación a las distintas personalidades que componen el triangulo fundador: Baader, Ensslin y Meinhof.

Gudrun Ensslin era, a pesar de que el grupo fuera bautizado en los medios como Baader-Meinhof, la verdadera cabeza intelectual y quien más claro tenia la mezcla de revolución idealista con la violencia de un grupo terrorista.





Andreas Baader era, antes de verse convertido en un terrorista con la coartada izquierdista, un simple delincuente comun con una violencia innata que fue canalizada por Ensslin para sus fines revolucionarios. Jean-Paul Sartre visitó a Baader durante encarcelacion y posteriormente le describió como un "estúpido increíble" y un "tarado".




Por último, la periodista Ulrike Meinhof era una revolucionaria de caviar. Sus escritos proponian la revolución pero ella no pasaba de teorizar desde la distancia de una vida familiar bastante confortable. Sin duda esta actitud debía provocarle cierto desazón en comparación con la utilización sin complejos de la violencia por parte de Esslin y Baader.



Durante la primera estancia de Ensslin en la cárcel, Meinhof la entrevistó impresionandola su fuerza y determinación de llevar a cabo una revolución a través de las armas.

Seguramente Meinhof se debatía internamente sobre la conveniencia de la utilización de la violencia con fines políticos. Fue entonces cuando su amigo y famoso líder intelectual de las protestas estudiantiles, Rudi Dutschke recibió un balazo en la cabeza de un obrero anticomunista. Meinhof escribió: "Si uno incendia un auto, es una ofensa criminal. Si uno incendia cien autos, es una acción política."

La unión definitiva se estas tres personalidades tan distintas se desencadenó a raíz del encarcelamiento de Baader al conducir un coche robado después de escaparse junto a Ensslin tras una apelación que les libero momentáneamente y que tras ser rechazada se dieron a la fuga.

Ensslin consiguió involucrar a Meinhof para que realizara una serie de entrevistas a Baader fuera de la cárcel e intentar liberarle en el trascurso de alguna de ellas. En principio ella no se involucraría y se haría la sorprendida. Pero justo en el momento de la fuga decidió saltar una ventana con ellos y seguirles. Ese simple salto la convirtió en miembro de un grupo de terrorista. Y a partir de ese momento el futuro de los tres quedo ligado hasta el final de sus días.

Y los hechos se precipitaron rápidamente. Adoptaron el nombre de Facción del Ejercito Rojo (RAF), viajaron a Beirut en Junio de 1970 y de vuelta a Alemania Occidental comenzaron con su particular guerra "antiimperialista": robo de bancos para recaudar dinero y armas, y ataques contra edificios militares de los Estados Unidos, estaciones de policía y edificios del imperio periodístico de Axel Springer. Tras dos años de actividad y trás una intensa investigación los máximos responsables de la banda: Baader, Ensslin, Meinhof, Holger Meins y Jan-Carl Raspe,fueron capturados en Junio de 1972.

Captura y asilamiento de Baader, Ensslin, Meinhof y Raspe.

Inicialmente fueron asislados y aunque consiguieron comunicarse entre si, iniciaron una huelga de hambre para protestar por sus condiciones carcelarias. Dicha huelga llevó a la muerte a Meins y provocó una serie de protestas en Alemanía que consiguieron que dichas condiciones fueran mejoradas permitiendoles reuinirse de manera asidua y estar encerrados en la misma zona de la prisión de Stammheim.

Dicha agrupación fué, ironicamente, el germen que empezaría a situacion q minar la unión que hasta ahora habían demostrado el trio fundador de la banda.

Ulrike Meinhof se sentía completamente desplazada. Había llegado muy tocada de su aislamiento y sus continuas discusiones con Esslin y el apoyo que esta última conseguia permanentemente por parte de su pareja Baader la llevo a una situación crítica.

El 21 de Mayo de 1975 comenzaba el juicio en un palacio de justicia exclusivamente costruido para la ocasión al lado de la carcel de Stammheim. Durante el juicio, Meinhof se sintió totalmente fuera del grupo. Llego a decirle al juez que como podia mostrar al tribunal que ha cambiado de posición, de opinión, en un regimen de asilamiento. Su distanciamiento del grupo parecía claro.

El dia 9 de Mayo, día de la Madre en Alemania, apareció colgada en su celda.Todo parece indicar que el suicidio fué su forma de romper aquellos lazos, aunque sus compañeros y buena parte de la sociedad alemana dudaron de la versión oficial.

Finalmente, el 28 de abril de 1977, tras 192 días de juicio, los tres acusados sobrevivientes fueron declarados culpables de varios asesinatos, otros tantos intentos de asesinato y de formar una organización terrorista, siendo sentenciados a cadena perpetua.
Durante el juicio, la llamada segunda generación, liderados por Siegfried Haag y Brigitte Mohnhaupt, había cometido una serie de secuestros / atentados intentando la liberación de los presos. A raíz de la condena, Baader les lanza un ultimátum advirtiéndoles que si no pasan a la acción les retirará su beneplácito para llamarse integrantes de la RAF.

Así comienza el llamado Otoño Aleman, 44 días de terror que conmocionaron al país entero:

- El 30 de julio de 1977, Jürgen Ponto, presidente del Dresdner Bank, fue asesinado frente a su casa en Oberursel, en un fallido intento de secuestro involucrando a su propia ahijada.

- el 5 de septiembre de 1977 Hanns Martin Schleyer, un ex nazi y oficial de las SS que en ese momento era el presidente de la Asociación Alemana de Industriales, fue secuestrado en una violenta operación. A cambio de su liberación pedían que soltaran a los condenados.

- el 13 de octubre de 1977 cuando el vuelo LH 181 de Lufthansa, que iba de Palma de Mallorca a Fráncfort, fue secuestrado. Un grupo de árabes se hizo con el avión. Cuando el avión aterrizó en Roma para repostar, los secuestrados hicieron públicas las mismas demandas que los secuestradores de Schleyer, además de la libertad de dos palestinos presos en Turquía y el pago de 15 millones de dólares.

- el 18 de Octubre el avión es liberado. Su única esperanza se desvanece. Esa misma noche Baader fue encontrado muerto con un disparo en la cabeza, Ensslin se ahorcó en su celda y Raspe fue trasladado al hospital por una herida de bala, en donde murió al día siguiente. Irmgard Möller, aunque herida con cuatro puñaladas cerca del corazón, fue la única sobreviviente.

Cadaveres de Baader y Ensslin

La investigación oficial determinó que se trataba de un suicidio colectivo aunque para muchos habia una serie de interrogantes que no cuadraban en la versión oficial:

- como habia conseguido Baader la pistola que utilizó para matarse?
- es posible que Möller se autolesionara con, ni mas ni menos, que cuatro navajazos en el corazon?
- como consiguieron ponerse de acuerdo en el suicidio colectivo si por entonces estaban aislados en una cárcel de máxima seguridad.

Para echarle más leña al fuego Möller declaró posteriormente que se trató de una ejecución extrajudicial orquestada por el Gobierno Alemán, en respuesta a las exigencias de la Fracción del Ejército Rojo pidiendo su liberación.

Ambas teorías no carecen de sentido. El desencanto de la liberación del avión bien pudo llevarles a seguir el camino de Meinhof teniendo en cuenta que les esperaba la cadena perpetua. Pero por otra parte, no parece muy descabellado que el estado alemán no quisiera tener que volver a pasar por chantajes a vida o muerte sino los liberaba.

Muerto el perro, se acabo la rabia.

Suicidio colectivo? Baader Meinhof Complex - 200
8

Charles Manson - Helter Skelter

Charles Milles Manson nace el 12 de noviembre de 1934 en Cincinati, Ohio, hijo ilegítimo de una prostituta de 16 años.

Empezó su carrera delictiva con 13 años. Después de su paso por el reformatorio,donde parece ser sufrió abusos sexuales, se escapa a los 17 años ya convertido en un autentico criminal.

Manson en pleno esplendor.

Tras dos matrimonios (el ultimo con una prostituta para evitar que declarara en su contra) y diversos pasos por la carcel, en 1967 consigue reunir a un grupo de seguidores en una especie de comuna hippie al que llaman "La Familia" y que en lugar del amor y la armonía tan de moda en los grupos de aquellos años, se decantan por el resentimiento y la violencia. Se retiran a un rancho llamado Spahn en el valle de San Francisco. Posteriormente se moverían al Valle de La Muerte (Death Valley) en California.

El 27 de julio 1969 los miembros de la Familia Booby Beausoleil, Susan Atkins y Mary Brunner asesinan al profesor de musica Gary Hinman. No esta claro si le querían robar una supuesta herencia del musico o fue porque que les había vendido unas drogas en mal estado que ellos revendieron, negándose a darles el dinero gastado en ellas.

Días despues Beausoleil fue arrestado mientras dormia en uno de los vehiculos propiedad del asesinado. Despues del arresto, Manson le comentó a su Familia: "Now is the time for Helter Skelter", mas o menos... "Ha llegado el momento Helter Skelter"

"Helter Skelter" era una canción de los Beatles incluida en su White Album. Se trata de la canción más agresiva y larga de su repertorio. El nombre de la canción hacía referencia a una atracción de los parques británicos consistente en un tobogán en forma de espiral.

La letra de la canción es una evocación alucinógena de un viaje en tobogán o montaña rusa, en un parque de atracciones. Lo inocuo de la letra contrasta irónicamente con el tono amenazador y estridente de la música. En la gira americana de U2 de su album The Joshua Tree, recuperaron esa cancion y la tocaron en directo, como decia Bono al presentarla: "Charles Manson robó esta canción a los Beatles y ya va siendo hora de recuperla..."

U2 recuperando el Helter Skelter

Manson pensaba que se avecinaba una revolución que conllevaría una guerra racial entre negros y blancos a la que llamó Helter Skelter por que pensaba que en dicha canción se encontraban ciertas claves de esa revolución que tenía que llegar.

Es curioso que, como pasaría posteriormente en muchas otras ocasiones, la primera canción que se pudo considerar de rock duro quedó asociada a una conducta demente.

La noche del 8 de agosto de 1969, los miembros de la Familia: Charles Watson,Patricia Krenwinkel y Susan Atkins, llegan a la residencia 10050 de Cielo Drive de Beverly Hills, California, en la entrada se encuentran con el joven joven Steven Parent que abandonaba la casa en ese momento. Le matan de cuatro tiros en el pecho.

Ya dentro de la casa matan salvajemente a Sharon Tate, que estaba embarazada, cortándole los pechos y dejándola morir desangrada, junto a sus invitados Jay Sebring, Abigail Folger y Voytek Frykowski .En las paredes de la habitación los asesinos escribieron con sangre de sus víctimas "Pig" (Cerdo) y "Helter Skelter".

Se ha especulado mucho sobre los motivos de este asesinato: se llego a comentar que era una venganza al director Roman Polansky por dirigir "La semilla del Diablo", Truman Capote defendió la teoría de que únicamente querían cometer el mismo tipo de crimen que por el que habían detenido a Beausoleil y de esta manera confundir a la policía y lograr que lo soltaran al ver que eran otros los que los estaban cometiendo.

Parece mas factible la versión que relaciona los asesinatos con el productor musical Terry Melcher. Melcher vivió muchos años en la misma casa que ahora ocupaba Sharon Tate y Roman Polansky. Melcher se negó a producir un disco a Manson y su Familia dicendoles que no tenian la calidad suficiente. Manson visitó la mansión para pedirle explicaciones cuando ya no vivia allí. Tuvo un encontronazo con Shahrokh Hatami (fotografo de Sharon Tate) y con la propia esposa de Polanski. Asi que es posible que guardara algun tipo de resentimiento hacia ellos.

La noche siguiente, Manson entró en la casa del empresario Leno LaBianca y su mujer Rosemary en las afueras de Los Ángeles. Tras asegurarles que no se les haría daño, los ató y dejó entrar a Tex, Patricia Krenwinkel y Leslie Van Houten, quienes mataron a la pareja, apuñalándolos hasta morir.

Resumen de la historia Manson en Libertad Digital

Manson y los miembros de la Familia implicados fueron finalmente capturados.Durante el juicio ocurrió otro oscuro incidente que nunca fue resuelto. El abogado Ronald Hughes que en principio iba a ser el abogado de Manson y fue sustituido dos semanas antes, intentó separar los intereses de su defendida (Van Houten) de los del resto de la familia. Este hecho enfureció a Manson que llego a espetarle: "Abogado, no quiero volver a verle en esta sala". No volvió.

Según publico la revista Time el 21 de Diciembre de 1970, aprovechando un receso del juicio antes de los alegatos finales se fué de viaje a Hot Spring. Tras unas fuertes lluvias su coche quedo inmovilizado en el barro. Los amigos que le acompañaban hicieron auto-stop pero el decidió quedarse. Campistas cercanos dijeron verle caminar por los alrededores pero no volvió a aparecer con vida.Su cadaver fue encontrado atrapado entre dos rocas en el condado de Ventura. Debido a la fuerte descomposicion del cuerpo la causa y la naturaleza de su muerte fue declarada como "indeterminada".

Finalmente Manson fue declarado culpable y sentenciado a pena de muerte. Esta sentencia fue más tarde conmutada por cadena perpetua después de que la Corte Suprema aboliera la pena de muerte en California.

Pero la influencia de Manson sobre sus acolitos continuo. Cinco años después de que Manson fuera encerrado, una de sus seguidoras, Lynette Fromme fue detenida en Sacramento, California, después de que en una visita del presidente Ford a la ciudad lograse abrirse paso entre la multitud y plantarse ante el mandatario con un arma semiautomática del calibre 45.

Según declaró posteriormente la acusada, su intención era simplemente llamar la atención del presidente para que se realizara un nuevo juicio a Manson y a los miembros de su grupo.

Un asunto espinoso surge si se piensa que Charles Manson es la persona viva que más tiempo lleva en prisión y de la que seguramente nunca saldrá con vida, teniendo en cuenta que él personalmente nunca ha matado a nadie. ¿Hasta donde se puede castigar a alguien por influir en los demás?

Mas información:
- Asesinos en serie: Charles Manson (Discovery Chanel)
http://www.youtube.com/watch?v=d5uitqIgbig&feature=PlayList&p=DDF16A80DCD5E28B&index=0

- Charles Manson Superstar:
http://www.youtube.com/watch?v=ZRHdoMyIIPM&

La Santa Transición.Vitoria 1976.

Otro de los puntos negros de nuestra siempre alabada transición.

Enero de 1976. Seis mil trabajadores iniciaban una huelga en contra del decreto de topes salariales y en defensa de mejores condiciones de trabajo. Dos meses después convocaban por tercera vez una huelga general que fue masivamente seguida el día 3 de marzo.

Ese mismo día la policía armada entró en la Iglesia San Francisco de Vitoria, en la que estaba previsto realizar una asamblea de trabajadores y, haciendo caso omiso de la decisión del párroco y del contenido del Concordato, conminó al desalojo.

Apenas unos segundos después disparaban gases lacrimógenos en un recinto cerrado y abarrotado de gente creando indignación y sobre todo pánico. Los que salieron por delante medio asfixiados y con pañuelos en la boca fueron apaleados por los flancos y a los del frente les dispararon con metralletas y pistolas.

Resultado: la muerte de 5 personas y 150 heridas de bala. No parece que fueran unos disparos al aire para persuadir a la multitud.

Historia de la Democracia de Victoria Prego. Parte I
Narración de los hechos

La transcripción de la gradación policial no tiene desperdicio

«­...Charlie a J-1. Al parecer en la iglesia de San Francisco es donde más gente hay. ¿Qué hacemos? ­Si hay gente ¡a por ellos! ­¡Vamos a por ellos!».

«­J-1 a Charlie. Charlie, a ver si necesitas ahí a J-2. ­Envíalo para aquí para que cubra la espalda de la iglesia. ­J-3 a J-1 Estamos en la iglesia. ¿Entramos o qué hacemos? Cambio».

«...­Entonces lo que te interesa es que los cojan por detrás. ­Exacto».

«­J-1 a J-2 Haga lo que le había dicho (acudir en ayuda de Charlie a Zaramaga). ­Si me marcho de aquí, se me van a escapar de la iglesia. ­Charlie a J-1. Oye, no interesa que se vayan de ahí, porque se nos escapan de la iglesia. ­...Mándennos refuerzos, si no, no hacemos nada; si no, nos marchamos de aquí si no, vamos a tener que emplear las armas de fuego. ­Vamos a ver, ya envío para allí un Charlie. Entonces el Charlie que está, J-2 y J-3, desalojen la iglesia como sea. Cambio. ­No podemos desalojar, porque entonces, entonces ¡Está repleta de tíos! Repleta de tíos. Entonces por las afueras tenemos rodeados de personal ¡Vamos a tener que emplear las armas! Cambio. ­Gasead la iglesia. Cambio. ­Interesa que vengan los Charlies, porque estamos rodeados de gente y al salir de la iglesia aquí va a ser un pataleo. Vamos a utilizar las armas. Seguro, además ¿eh? ­Charlie a J-1. ¿Ha llegado ya la orden de desalojo a la iglesia? ­Si, si la tiene J-3 y ya han procedido a desalojar porque tú no estabas allí. ­Muy bien, enterado. Y lástima que no estaba yo allí».

«Intento comunicar, pero nadie contesta. Deben estar en la iglesia peleándose como leones. ­¡J-3 para J-1! ¡J-3 para J-1! Manden fuerza para aquí. Ya hemos disparado más de dos mil tiros. ­¿Cómo está por ahí el asunto? ­Te puedes figurar, después de tirar más de mil tiros y romper la iglesia de San Francisco. Te puedes imaginar cómo está la calle y cómo está todo. ­¡Muchas gracias, eh! ¡Buen servicio! ­Dile a Salinas, que hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. ­Aquí ha habido una masacre. Cambio. ­De acuerdo, de acuerdo. ­Pero de verdad una masacre».

Manuel Fraga, máximo responsable como Ministro del Interior de la época, no llegó a Vitoria hasta el Sábado. Como en los sucesos posteriores de Montejurra estaba "casualmente" fuera de España. Respalda la actuación de las Fuerzas del Orden, ofrece una rueda de prensa , visita a algunos heridos e invita a todos a aprender de la "dramática lección" de Vitoria.

Historia de la Democracia de Victoria Prego. Parte II
Los responsables políticos

¿Que ocurrió realmente? ¿Se trató de unas fuerzas policiales descontroladas y ultraderechistas sin ningún apoyo político? ¿O desde los mandos civiles se hizo la vista gorda a estas actuaciones?

Quizá la clave está en que durante esos meses se estaba redactando la Ley de Asociaciones políticas y construyendo lo que iba a ser la democracia española. Era una manera de acotar las expectativas. En una situación radicalizada mucha más gente apoyaría la reforma en lugar de la ruptura.

Por supuesto, ningún responsable político o policial fue procesado por estos hechos. Franco llevaba muerto 5 meses.

Enlaces Relacionados:
-La Santa Transición: San Fermines 78. Errores vs Crimenes

¿Y si Tejero hubiera aceptado?

De todas las informaciones, documentales y series con las que nos han bombardeado este 23-F me quedo con el articulo de opinión del profesor Alfonso Pinilla publicado en el diario El Mundo.

Coincide fundamentalmente con las entradas que hemos ido escribiendo en este blog.

En cuanto a la visión general que se tiene del 23-F comenta:
"Despreciando las muchas encrucijadas por las que atravesaron sus protagonistas, hemos querido ver en el golpe una conspiración farragosa, un plan chapucero puramente franquista que estuvo abocado al fracaso y que, si no llega a ser por la audaz actuación del Rey, España se habría convertido en la dictadura militar con la que muchos ultras soñaban.

Pero a poco que buceemos en las sentencias del 23-F, así como en los ríos de tinta que el acontecimiento ha generado, podremos darnos cuenta de que la realidad es mucho más compleja, tiene muchas más caras y presenta numerosas aristas

.....

El 23-F no fue sólo un golpe franquista. Su espoleta sí, su puesta en escena sí, su chivo expiatorio con tricornio y pistola en mano sí. Pero el golpe es mucho más que un puro y simple pataleo de los nostálgicos. Había en la España de principios de 1981 una crisis fundamentalmente política que se evidenciaba en un Gobierno que hacía aguas por sus cuatro costados sin que su capitán, Suárez, pudiera hacer nada por reflotar el barco."

Aquí hemos comentado la situación del gobierno Suarez: quien se la estaba jugando y como esa jugada es paralizada por la dimisión del presidente.

Y entra en el meollo de la cuestión. El gobierno Armada: ¿quien está de acuerdo? ¿quien lo impulsa? ¿quien lo integra y están de acuerdo con la "solución Armada"?:

"Y es en este contexto donde surgen los cantos de sirena de un Gobierno de concentración compuesto por los principales partidos políticos representados en el arco parlamentario. Un Gobierno de concentración presidido por una figura independiente, de reconocido prestigio y que no levante ampollas entre la izquierda y la derecha.¿Un catedrático, un pensador, un militar? El nombre de Alfonso Armada saltó a la prensa antes del golpe. El suyo y el de otras personalidades de consenso que, aun procediendo del ayer franquista, habían colaborado con un delicado presente democrático que ahora se desmoronaba.

Este Gobierno de concentración es, desde mi punto de vista, la clave de esa bóveda -que felizmente se vino abajo- llamada 23-F.Quizá por eso solemos pasar sobre él de puntillas, fijándonos sólo en el papel del Rey, una fachada mediática, un supuesto enigma que no sirve más que para nutrir titulares y argumentar propagandas.

Los hechos probados por la investigación judicial son suficientemente esclarecedores de lo que fue este golpe que hoy se simplifica.Estas evidencias enseñan muchas cosas si nos detenemos a mirarlas.El plan golpista contenía cuatro sencillos puntos: uno, secuestrar el Congreso con los diputados dentro; dos, ocupar Valencia para favorecer el efecto dominó en el resto de Capitanías; tres, hacer lo propio en Madrid con los tanques de la Acorazada; y cuatro, presionar en persona al Rey -de esto se encargaría Armada- para que ante la difícil situación el Monarca decidiera dar luz verde a las pretensiones de su antiguo secretario, que no eran otras que las de formar el Gobierno de concentración arriba descrito, ya sugerido por la prensa y, según el general Armada, aceptado como posible solución en algunas conversaciones que él mismo decía haber mantenido con el Rey."

Estas son las conversaciones privadas que Armada quiso utilizar en el juicio del 23-F y que la Casa Real prohibió al General. Mas información sobre este episodio aquí.

"La División Acorazada Brunete queda desactivada cuando su responsable, el general Juste, se asegura de que La Zarzuela no apoya el plan de Armada. Sabino Fernández Campo se lo confirma con el famoso «ni está ni se le espera». El golpe empieza a fracasar porque la puerta de La Zarzuela se cierra para su antiguo secretario.Aunque este hecho pudiera suponer un mazazo tremendo para el general Armada, lo cierto es que él aún ve rendijas de esperanza en lo que otros han querido interpretar como un portazo definitivo de la Corona a las pretensiones de su fiel consejero. Y es que tras el «ni está ni se le espera», el general Armada sigue haciendo cábalas y logra, en torno a las doce de la noche, el permiso de sus superiores para negociar con Tejero un Gobierno de concentración política."

En este punto surge una pequeña matización que el autor del articulo no entra a valorar. ¿Porque en la Zarzuela empiezan a distanciarse de Armada? Nuestra tesis es la que vimos en el siguiente post: No esperaban que la toma del congreso fuera retransmitida por televisión, ni calcularon que después de mostrar a toda España como Tejero se liaba a tiros e intentaba tirar al suelo a Gutierrez Mellado, cualquier gobierno que naciera de esa situación iba a ser difícil de sostener por mucho que tuviera el apoyo de la corona y de los partidos políticos.

Continua el articulo:

"Y aquí llegamos al nudo gordiano de la historia, a su principal encrucijada. Porque Armada, ese clavo ardiendo al que la Corona finalmente se ha agarrado para salir de la seria crisis, pedirá a Tejero que le deje entrar al Hemiciclo para proponer a los diputados su Gobierno de concentración. Los nombres de las personas que formaban parte de ese Gobierno -socialistas, algún comunista y miembros del centro derecha- quedan detallados en una lista que Armada leyó a Tejero. Carmen Echave, la doctora del Congreso, apuntó aquellos nombres en un documento que no hace mucho tiempo fue publicado por Francisco Medina en su citado libro y por Victoria Prego en este mismo periódico.

«Mi general: yo no he asaltado el Congreso para esto», afirma ante Armada un Tejero indignado al ver que su acción puede servir para que las poltronas del Ejecutivo sean ocupadas por quienes él considera los responsables de todos los males acaecidos en España desde la muerte de Franco. Así pues, el teniente coronel Tejero hizo fracasar el golpe que él mismo había iniciado, poniendo de manifiesto con su acción la complejidad de una trama donde no sólo había trazas franquistas, sino movimientos políticos inconfesables, toreo de salón entre bambalinas con un Gobierno de concentración en ciernes que pudo haberse confirmado si los micrófonos del Hemiciclo se hubieran abierto para Armada."

Este episodio está narrado con todo los detalles aquí.

"..Cabizbajo, el general Armada regresará al Palace acompañado de una lapidaria frase: «He fracasado». Sonaba en un reloj insomne la una de la madrugada. Diez minutos después, el Rey daba el famoso discurso que tanto tranquilizó a una España apagada por el brillo de los tricornios."

Solo después de la llamada de Armada a la Zarzuela, el mensaje del Rey a favor de la Constitución es visto por los españoles. También fue tratado en esta entrada del blog.

Por ultimo recordar el resumen que del 23-F hacen tanto Tejero como Armada.

Ronald Reagan. Un lider americano.

Ronald Wilson Reagan (6 de febrero de 1911 - 5 de junio de 2004). Cuadragésimo Presidente de los Estados Unidos (1981-1989) y Gobernador de California entre 1967 y 1975.

Pocos presidentes americanos han conseguido al mismo tiempo y de manera tan clara, el desprecio europeo y una rotunda popularidad en su propio país.

El punto de vista europeo siempre fue negativo, tachándole repetidamente de imperialista, mofándose de su antigua profesión de actor y adjudicándole el prototipo de "paleto" americano que no era capaz de entender la sensibilidad y cultura europea.

Sin lugar a dudas España fue uno de los países europeos en los que este rechazo era más pronunciado. La reacción de España durante su visita en 1985 fue un claro ejemplo de esta aversión:

Fragmentos visita de Reagan a España en 1985. Col: Historia de la Democracia por Victoria Prego.

En Estados Unidos sin embargo, ha sido un presidente admirado desde todos los espectros políticos. Hasta el actual presidente demócrata Obama no ha escatimado elogios hacia el presidente republicano.

Desde el punto de vista americano, Reagan cogió un país sacudido sucesivamente por el asesinato de Kennedy, la presidencia negra de Nixon y la terrible decepción que supuso Carter para la mayoría de la población. Después de su presidencia los americanos habían recuperado su orgullo como nación.

Uno de los aspectos de su personalidad que más le acercaron al pueblo americano fue su sentido del humor para reírse de si mismo y de las criticas recurrentes que recibía.

Reagan era un optimista empedernido, y como ejemplo le encantaba contar el chiste de dos hermanos, incorregible pesimista el uno y optimista sin remedio el otro, y de los regalos que les hicieron en Navidad sus padres con la esperanza de templar tan extremos caracteres. El primero, al ver la montaña de juguetes que le había correspondido, se echa a llorar pensando que inevitablemente algún día se romperán. El segundo hurga excitado en el montón de estiércol que le había correspondido : "Seguro que por aquí hay un poni". Ese era él.

Otro ejemplo fue el atentado que casi le cuesta la vida. El 30 de Marzo de 1981, John Hinckley, un joven seriamente trastornado, trató de asesinarlo cuando salía de un discurso en un hotel de Washington. Una de las balas rebotó en la limusina oficial y, tras introducirse bajo el brazo izquierdo de Reagan y dañar una de sus costillas, fue a alojarse en el pulmón de aquel costado, muy cerca del corazón. Lo llevaron a la carrera, sangrando a profusión, a un hospital cercano y los médicos tardaron dos horas en extraer el proyectil.

Intento de asesinato - 30 de Marzo de 1981

Se lo tomó con su habitual sentido del humor, a su esposa le comentó justo antes de entrar al quirófano: “Cariño, mira que no agacharme!” y bromeando con los cirujanos que estaban a punto de operarlo, les pidió: “Por favor, díganme que son ustedes republicanos”.

Aunque era un ferviente practicante de siesta diaria, no eran ciertos los rumores sobre que daba cabezadas durante las sesiones de trabajo de la tarde.Un chascarrillo decía:”Debe temer el mundo que Reagan lo haga saltar por los aires? Solo de nueve a cinco.

Reagan estaba al corriente de lo que se murmuraba y gustaba de afirmar, en tono jocoso, que en el sillín que tenía en la sala del gabinete debían poner un letrero que rezase: “Aquí durmió Reagan”.

El humor lo ayudo a desarmar a los críticos, y así, no dudo en comunicar a los periodistas:”Claro que me preocupa todo lo que atañe al Gobierno, de hecho, me ha provocado mas de una tarde de insomnio”.

En cuanto a su dimensión política, fue capaz de mantener al mismo tiempo una relación franca y colaboradora con Gorbachov y ponerle de frente con sus contradiciones en materia de libertades en los países de la órbita soviética. Así en Berlín en Junio de 1987 en un histórico discurso instó a Gorbachov:

"…Hay un signo que los soviéticos pueden hacer que sería inconfundible, que avanzaría enormemente la causa de la libertad y la paz…

…Secretario General Gorbachov, si usted busca la paz, si usted busca la prosperidad para la Unión Soviética y Europa Oriental, si usted busca la liberalización: ¡Venga a este muro! ¡Señor Gorbachov, abra esta puerta! ¡Señor Gorbachov, haga caer este muro!"

Dos años después caía el muro.

Nota: La información ha sido extraída de la serie de Historia de Estados Unidos de Oxford University. En concreto el volumen que narra los años de Reagan ha sido publicado en España como libro independiente con el titulo de "El Gigante Inquieto. Estados Unidos de Nixon a G.W. Bush" de James T. Patterson.

Entradas relacionadas:
- Clint Murchison, el lobby tejano en los 60 y el asesinato de Kennedy
- Nixon: La arrogancia del poder.
- La Guerra Fría: El Muro de Berlín